截止到2023年2月19日，科创板总计申报企业870家。其中，终止206家（含终止注册、不予注册），上市企业505家。上周（0212-0219）新增终止2家：昱章电气、钰泰半导体；新增上市1家：中润光学（688307）。
上周情报短播
1. 上市1个月，英方软件被诉商业秘密侵权；
2. 翱捷科技vs展讯通信，专利诉讼又有新进展；
3. 上海昱章电气、钰泰半导体主动撤回而终止。
近年来，商业秘密纠纷、专利权属纠纷在科创企业中越来越多见，往往与研发人员流动密切相关，或因相关发明人的某些专利申请公开而起。本期的两个诉讼案例均涉及上述情形。
这也提醒科创企业，尤其是研发人员流动较频繁、技术交易活动较多的企业，在日常经营活动中，除了关注市场和产品动态，同时要重视对竞争公司的专利进行持续跟踪和分析。
上市1个月，英方软件被诉商业秘密侵权
英方软件主要为金融等领域客户提供数据复制相关软件、软硬件一体机及软件相关服务。2023年1月19日，英方软件在科创板发行上市。结果上市还不足1个月，英方软件便遭遇来自竞争对手迪思杰的商业秘密侵权诉讼，涉案金额近6000万。
其实，早在注册阶段（即收到证监会注册环节反馈意见落实函不久），英方软件已陷与迪思杰的专利权属纠纷——迪思杰请求法院判令英方软件于2019年申请的3项发明专利归迪思杰所有。
在两起诉讼中，迪思杰公司认为英方软件的研发人员李天伟在前任职单位工作期间接触了迪思杰公司的商业秘密，并将该等商业秘密提供给了英方软件和相关技术人员，而英方软件又使用该等商业秘密申请了三项专利。
翱捷科技vs展讯通信，专利诉讼又有新进展
翱捷科技主营业务是无线通信芯片的研发、设计及销售，同时提供芯片定制服务及半导体IP授权服务。2020年底，翱捷科技科创板申请刚获受理不久，便被展讯通信诉专利侵权和商业秘密侵权，涉案总金额接近2亿元。
上周，翱捷科技公告了其中案件的最新进展。截至上周，展讯通信诉翱捷科技的相关诉讼情形如下：
诸多案件中，（2020）津03知民初319号案件已于2021年7月作出一审判决，也是国内手机基带芯片发明专利侵权案的第一份判决。
在该案件中，翱捷公司在IPO信息披露中公开的涉案产品、技术方案、销售额、利润等，在一定程度上成为了法院对赔偿额的认定依据。
基于一审判决结果，证监会在注册阶段，对涉诉产品ASR3601的替代产品ASR3603，在功用上的可替代性、技术相关性、市场可替代性等方面进行了重点关注
（1）替代产品 ASR 3603 在功用是否能够完全替代ASR3601，是否在 ASR3601 基础上形成 ，是否存在潜在侵权风险；
（2）ASR3603自 2020 年下半年推出以来市场销量情况 ，是否能够印证发行人关于 ASR 3603替代性判断；
（3）发行人员工中来自展讯公司人员情况，发行人产品与展讯公司同类产品比较情况 ，是否存在与展讯公司的其他潜在纠纷；
（4）发行人未决诉讼最新进展情况。
上海昱章电气、钰泰半导体主动撤回而终止
上周，上海昱章电气、钰泰半导体两家企业主动撤回了科创板IPO材料，此前，这两家企业均经过了2轮问询并披露答复内容。
针对上海昱章电气，上交所在第二轮问询中继续关注“核心技术及来源”问题，基于“共有专利、软件著作权中，部分合作协议约定合作方在一定期限内按比例提成或发行人使用相关成果需对方同意等”，要求企业说明“共有专利、软件著作权中，哪些需合作方同意才能使用，相关约定是否影响公司利用专利、著作权开展业务”。
基于部分人员在前任职公司任职以及离职未满一年即参与昱章电气4项发明专利的情况，要求其说明相关人员“任职时就参与发行人专利研发相关工作是否违反法律法规及时任单位规定，是否存在争议或潜在纠纷；并进一步说明成套院离职人员所涉发明专利是否为职务发明”。
针对钰泰半导体，上交所基于前一轮披露中，公司产品以通用型为主，而准入门槛高/低功耗/高精度/集成化产品较高的产品营收占比低、选取的性能比较产品营收占比低等情况，要求企业说明“产品是否具有技术先进性，是否面临同质化竞争、技术迭代、毛利率下降的风险”、“主力产品与主流竞品性能指标的比较情况”等。
